מעדי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
46877-03-13
19.8.2013
בפני :
איילת הוך-טל

- נגד -
:
רונן מעדי
:
1. סמירה מעדי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

בפניי בקשה למינוי מומחים בתחומי הא.א.ג. והפלסטיקה.

המבקש נפגע בפניו ביום 29.10.09 , עת יצא מרכבה של אמו (המשיבה מס' 1) אשר היה מבוטח על ידי המשיבה מס' 2 (להלן "כלל"). זהו הארוע העומד בבסיס התביעה בתיק זה.

כל שמסתמך עליו המבקש להוכחת טענותיו בכתב התביעה ובבקשה זו הינו גיליון חדר מיון מיום האירוע. עותק בלתי קריא ממנו הוגש ביחד עם כתב התביעה וכן סיכום ביקור במרפאת אא"ג במרכז רפואי כרמל מיום 3.11.09 שם בוצע לתובע הליך רפוזיציה סגורה.

לצורך מינוי מומחה בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 ולתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 יש צורך בהבאת ראשית ראיה לקיומה של נכות שנגרמה לתובע עקב תאונת הדרכים, קרי ראשית ראיה הן לעצם קיומה של נכות והן לקשר סיבתי בין הנכות לבין התאונה הנטענת (רע"א 4911/09 סהר ציון חברה לביטוח בע"מ נ' אליעזר כשרי (פורסם בנבו, 29.7.09) ,בס' 4).

בענייננו, על אף שהמבקש הראה ראשית ראיה על פגיעה באף בארוע הנטען, לא הובאה כל ראיה בכתב המעידה על הנכות הנטענת או על רצף תלונות או טיפולים עקב הפגיעה.

לא הובאה גם ראיה כלשהי לעניין ליקוי אסטטי (תמונת המבקש).

אשר על כן, יש לדחות את הבקשה למינוי מומחה בתחום הפלסטיקה משלא הובאה ראיה כלשהי לעניין נכות בתחום זה.

לעניין מומחה בתחום אא"ג, מאחר שהובאה ראשית ראיה כי המבקש נפגע באפו באירוע הנטען, נוכח סיכום הביקור במרפאת א.א.ג במרכז הרפואי כרמל המעיד על סטית עצם האף ומחיצה שמאלית, תוך ביצוע רפוזיציה בהרדמה מקומית, על אף שאין מסמכים המעידים על טיפולים ו/או תלונות כלשהם מאז ועד עתה, הרי נוכח טיב הפגיעה, אין למנוע מן המבקש את אפשרותו היחידה להוכיח פגיעה (רע"א 7097/11 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מוחמד קוואסמה (פורסם בנבו, 5.8.12), בס' 7).

אשר על כן, יש לאפשר מינוי מומחה בתחום האא"ג בתיק זה, אם כי נוכח האמור, יש מקום להטיל את תשלום שכרו , בשלב זה, על המבקש.

טרם ימונה מומחה, עיינתי בכתב ההגנה שם ציינה כלל כי המבקש כבר הגיש תביעה באותו עניין (בת"א 38141-01-11), אשר נידונה בפני כב' השופט ליפשיץ.

תביעה זו נמחקה עקב אי מילוי אחר החלטות בית המשפט שם ונקבע בהחלטה מיום 2.5.12 כי הגשת תביעה חדשה באותו עניין מותנית בתשלום סך של 5,000 ₪ לכלל.

מכתב ההגנה עולה עוד כי המבקש לא שילם סכום זה.

אשר על כן, טרם תינתן החלטה בדבר מינוי מומחה, המבקש ידאג לתשלום סך של 5,000 ₪ לכלל ולהגשת אישור תשלום לבית המשפט כתנאי להמשך הדיון בתיק זה.

המזכירות תדאג להעברת החלטה זו לצדדים בפקס.

התיק יובא לעיוני ביום 15.9.13.

ניתנה היום, י"ג אלול תשע"ג, 19 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>